Исследование показывает, что сотрудничество все еще может развиваться даже при ограниченной памяти о выигрышах

Прямая взаимность облегчает сотрудничество в повторяющихся социальных взаимодействиях. Традиционные модели предполагают, что люди учатся применять стратегии условного сотрудничества, если они неоднократно встречаются со своим партнером. Однако большинство существующих моделей делают довольно сильные предположения о том, как люди решают сохранить или изменить свои стратегии.

Они предполагают, что люди принимают эти решения на основе средней эффективности стратегии. Это, в свою очередь, предполагает, что люди будут помнить свои точные выигрыши по сравнению со всеми остальными.

В недавнем исследовании исследователи из Института эволюционной биологии Макса Планка, Школы науки о данных и общества и факультета математики Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл изучают последствия реалистичных ограничений памяти. Они обнаружили, что сотрудничество может развиваться даже при минимальном объеме памяти. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences .

Прямая взаимность основана на повторяющихся взаимодействиях между двумя людьми. Эта концепция, часто описываемая как «ты почешешь мне спину, я почешу твою», оказалась ключевым механизмом поддержания сотрудничества внутри групп или обществ.

Хотя модели прямой взаимности углубили наше понимание сотрудничества, они часто делают серьезные предположения о памяти людей и процессах принятия решений. Например, когда стратегии обновляются посредством социального обучения, обычно предполагается, что люди сравнивают свои средние выигрыши.

К теме сотрудничества. Здесь вы можете заказать готовую работу или найти помощь в подготовке к сессии. Помощь студентам ТУСУР: экзамены, ККР, отчеты, курсовые работы, сессия «под ключ»

Для этого им потребуется вычислить (или запомнить) свои выигрыши по сравнению со всеми остальными членами популяции. Чтобы понять, как более реалистичные ограничения влияют на прямую взаимность, настоящее исследование рассматривает эволюцию условного поведения, когда люди учатся на основе недавнего опыта.

Два крайних сценария

В этом исследовании сначала сравнивается классический подход к моделированию с другим крайним подходом. В классическом подходе люди обновляют свои стратегии на основе ожидаемых выигрышей, учитывая каждое отдельное взаимодействие с каждым членом популяции (идеальная память). И наоборот, противоположная крайность учитывает только самое последнее взаимодействие (ограниченная память).

Сравнение этих двух сценариев показывает, что люди с ограниченной памятью о выигрышах склонны выбирать менее щедрые стратегии. Они менее снисходительны, когда кто-то предается им. Тем не менее, умеренный уровень сотрудничества все еще может развиваться.

Промежуточные случаи

В исследовании также рассматриваются промежуточные случаи, когда люди рассматривают свои последние два, три или четыре недавних опыта. Результаты показывают, что уровень сотрудничества быстро приближается к уровню, наблюдаемому при идеальной памяти выигрышей.

В целом, это исследование вносит вклад в более широкую литературу, изучающую, какие виды когнитивных способностей необходимы для того, чтобы взаимный альтруизм был осуществим. Хотя увеличение памяти всегда полезно, взаимное сотрудничество уже может быть устойчивым, если у людей есть записи о двух или трех прошлых результатах.

Результаты этой работы были полностью получены в рамках теоретической модели. Авторы считают, что такие исследования имеют решающее значение для создания основанных на моделях выводов о взаимности в природных системах.